QUIERO SER ARGENTINO

A la "gloriosa" y acertada transición española le han vuelto a dar una lección sobre lo que significa democracia o, dicho de otro modo, sobre cómo construirla sin dejar lugar a la impunidad. Lo digo porque, mientras aquí en España se inhabilita y juzga a Garzón por atreverse a investigar los horrores del franquismo, una jueza argentina ha pedido datos sobre los autores de una represión que duró décadas para intentar juzgarlos, como ya han hecho en aquel país.

También en esto España es diferente. Los partidos más importantes en número de votos han hecho del "borrón y cuenta nueva" su seña de identidad respecto a aquellos años oscuros, sino que, en muchos casos, se sigue honrando a reconocidos asesinos, dándoles su nombre a las calles de muchos de nuestros municipios. Y no es extraño que algo tan chocante lo aceptemos como normal cuando un partido creado por un dirigente del régimen franquista haya consegudo el favor de la mayoría de los ciudadanos, que los ha llevado hasta el gobierno. Por si eso fuera poco, seguimos teniendo un rey impuesto por ese mismo régimen de terror.

Se dirá que juzgar ahora a los responsables de tanta muerte y sufrimiento no tiene sentido. Y si lo tiene pues muchas familias siguen sin saber dónde están enterrados sus seres queridos, asesinados en muchos casos solo por tener una ideas diferentes a la que impusieron los vencedores de una guerra cruel, seguida de una no menor represión posterior. El golpe y el posterior sufrimiento permanecen impunes. Después de tanto tiempo, estaría bien que quienes cometieron semejantes atropellos fueran juzgados y condenados. Aunque por su edad muchos no fueran a la cárcel, sería un detalle democrático que quedaran para la historia como lo que son, unos asesinos. Y no hablo de venganza, sino de justicia.

Lo injusto es lo que ha pasado hasta ahora. Una injusticia de la que la mayoría del pueblo español es cómplice. Por su silencio y por aceptar sin más que las cosas son así. En vista de lo que se nos viene encima, me estoy pensando hacerme argentino.

LAS BABAS DEL NUEVO GOBIERNO

En sus primeros días de mandato, que pronto nos venderán como el mejor de la historia, a los miembros del nuevo gobierno se les ve babear, no sé si de satisfacción por haber llegado donde están o por imitar a su jefe. En cualquier caso, habría que preguntarles de qué se rien, porque las cosas no están para alegrías, al menos para quienes no formamos parte de ese "equipo del triunfo" que, con sus babas de ahora, están lubricando las barbas que piensan rapar: Las de todos nosotros. Al menos a mì, las sonrisas que nos dedican me recuerdan a las de esas hienas que estos días nos enseñan por la tele.

Los incautos, que hay muchos en este país, deben preguntarse cómo se puede cambiar tanto en tan poco tiempo. Porque sí, quienes hasta no hace tanto tiempo se desgañitaban criticando con fiereza la acción del gobierno anterior, alaban la gestión de sus ministros nada más sustituirlos; una mentira más, a pesar de sus juramentos sobre la biblia, otra incoherencia con la constitución que dicen defender. No menos sorprendente resulta que hace unas semanas dudaran del futuro de España ahora nos digan que ese futuro existe. Nada anormal, sin embargo, teniendo en cuenta que, para la derecha española, la patria son ellos y solo ellos o, dicho de otro modo, que esa patria tiene sentido si son ellos quienes rigen sus destinos. Es algo así como el viejo dicho de "serás mía o de nadie" o, como dijo su "padre político", "mejor rota que roja", y no estoy pensando en el anterior gobierno cuando digo roja.

Igualmente sorprendente resulta que despues de ocho años echando pestes sobre el gobierno, sin aportar ni una sola iniciativa para salir de la crisis, ahora les pidan a los otros partidos, y a todos los ciudadanos, un apoyo incondicional. Por patriotismo, nos dicen, lo cual quiere decir que ellos mismos han tenido aparcado ese patriotismo durante estos últimos tiempos, más interesados en hacer caer al gobierno que en el bienestar de los españoles. Y encima, sin ofrecernos ninguna razón por la que debamos apoyarles. Cuando lo hagan nos daremos cuenta de que solo nos pedirán sacrificios: sin contar con nosotros.

Porque, la verdad, no creo que el personal que ha nombrado Mariano "el silencioso" nos vaya a sacar del atolladero, por más que le haya cambiado el nombre a algunos ministerios, como si con eso se vayan a arreglar los problemas. Maestros como son en el arte del engaño, seguro que muchos acabarán convenciéndose de que tienen razón, como les han convencido de que ellos son la solución. La pregunta es: ¿Como va a arreglar la economía el ministro del ramo cuando trabajó para el banco que nos trajo la crisis?. Yo no lo creo.

¿QUO VADIS, PSOE?

Así, de pronto, se me ocurrre que el PSOE va a la deriva; sin líder y, en la percepción de los ciudadanos, sin proyecto. Y esto es lo más grave, porque con mucho tiempo por delante para "parir" y consolidar al primero, un proyecto serio y creíble no se puede, ni se debe, improvisar. En los tiempos que corren, en los que la imagen lo es todo, el PSOE ha perdido la batalla respecto al PP que, con cuatro ideas base ha sabido llevar a los ciudadanos la certeza de que Zapatero es el responsable primero y últmo de la crisis. Nadie ha escuchado una propuesta concreta del silencioso líder popular, pero mucha gente se ha creído que era la solución. Debe ser que por aquí no se lleva leer o escuchar con detenimiento los razonamientos, pero se hace caso de un slogan repetido muchas veces. Por eso, algunos se han debido aprender el manual de estilo de Goebbels, hasta el punto de hacerse maestros en la materia.

Volviendo al PSOE, con un presente más que delicado, les ha llegado el momento de aprender de los errores y dar un paso al frente. Y alumbrar un proyecto que pueda ilusionar a quienes en ocasiones anteriores fueron sus votantes y ahora les han abandonado. Lo que ya no les sirve es el modelo impulsado por Zapatero, con un líder secuestrado por los pelotas que puso a su alrededor, pocos de los cuales tienen nivel para, en un país serio, llegar siquiera a director general de un ministerio; mucho menos para ser ministros.

Y si eso ha pasado a nivel institucional, en el plano político no han actuado mejor. Algunos de los actuales máximos dirigentes del partido no debían haber pasado de secretarios de sus comités locales o, si me apuran, ser los encargados de abrir y cerrar las sedes. A cambio, han llegado a las máximas responsabilidades, poniendo de manifiesto sus carencias. Eso sí, maniobreros sí que han sido. De hecho, cuando su líder anunció que no seguiría, se aprestaron a elaborar unas listas electorales encabezadas por ellos. Para seguir en sus puestos intentan convencernos, a sus militantes y la población general, de que el nuevo líder debe ser parlamentario. Es decir, ellos.

Por supuesto, la culpa no es solo de ellos, sino de quienes les han apoyado, activa o pasivamente, por el solo hecho de que ganaban las elecciones. Ahora se extrañan del calado de quienes hasta ahora les han dirigido, sin darse cuenta de que, por un lado, cuando las cosas se han puesto difíciles, han dado bandazos en una y otra dirección y, por otro, no han estado a la altura para explicar a los ciudadanos lo que pasaba. Incluso, lo que habían hecho cuando las cosas iban mejor. Y encima no han dado la cara ante el desastre.

Llegan tiempos nuevos y quienes se llaman socialistas deben dar un paso al frente, elaborando un proyecto político de izquierdas y creible, con soluciones distintas a las que, sin duda, va a aplicar la derecha. Una derecha que no esconde su idelogía a la hora de tomar decisiones (por más que no quieran llamarse así), en tanto ellos, los socialistas, parecen avergonzarse de tomar o proponer las que les correspondería.

De todos modos, me temo que no tomarán el toro por los cuernos, enrocados en una lucha de poder interno

EL MUNDO SIGUE GIRANDO

Las bandadas de gabiotas que planean por los cielos de España no nos dejan verlo, pero el sol ha seguido saliendo cada día; y el mundo girando a su ritmo, como si el 20N no hubiera pasado nada. Así ha sido para quienes no nos dedicamos a la política, que hemos continuado con nuestras rutinas cotidianas. Los políticos, por su parte, han debido cambiar las que han mantenido las semanas anteriores. Vencedores yh vencidos en las elecciones se han liberado del, para ellos, molesto contacto con el pueblo pero, a cambio, deberán gestionar el papel que las urnas les han asignado. Los vencedores absolutos, el PP, estarán ocupados en preparar el asalto a las instituciones. Los perdedores absolutos, el PSOE, en lamerse las heridas y buscar nuevos dirigentes que les permitan en el futuro regresar al gobierno porque "fuera del poder hace mucho frío”.
Se puede decir, por tanto, que la clase dirigente de los partidos vive estos días, con ilusión y desilusión, los resultados electorales. ¿Y cómo los están viviendo los ciudadanos de a pié?. Si lo reducimos al absurdo, se podría decir que también aquí hay dos grupos diferenciados: Uno lo integrarían quienes, desligados de los partidos, se habían creído la propaganda que hablaba del "milagro Rajoy": el otro, los dirigentes de medio pelo del partido ganador. Los más ilusos entre los primeros habrían podido pensar que el mismo día 21 se arreglarían todos sus problemas, sin saber que los milagros son patrimonio exclusivo de las religiones, y que nos esperan tiempos de duros sacrificios para aplacar a los "deoses" del Mercado, con una sensibilidad muy diferente a la de los dioses religiosos. Los segundos, más realistas y con carnet, habrán empezado a llamar a conocidos y conmilitones para preguntar eso tan español de “qué hay de o mío”, seguros de que encontrarán algún acomodo.
Hay un tercer grupo en el que encuadraría a quienes no ostentamos ningún cargo ni aspiramos a conseguirlo, huérfanos de carnet al que aferrarnos. Se podría decir que somos unos privilegiados puees, cuando pasan las elecciones, podemos seguir con nuestras vidas igual que antes: trabajando, en el paro; o jubilados. Al menos de momento porque cuando, pasadas unas semanas, la derecha triunfante se aposente en el Gobierno, nuestras vidas se verán influidas por los sacrificios que nos impondrán con la promesa de sacar adelante al país, como si nosotros no formáramos parte de él. Pero esa es otra historia, que se ha empezado a escribir ya, pero que todavía solo intuimos hacia donde nos llevará. O hacia donde dejaremos que nos lleve.

Porque, al margen de que no les guste a buena parte de los políticos profesionales, la democracia es mucho más que votar cada cuatro años. La democracia es participación o, de lo contrario, no es nada. Ya hemos votado pero, a partir de este momento deberíamos exigir que se nos siga escuchando más allá de la papeleta o, dicho de otro modo, que se nos consulten las decisiones que nos afectan más allá de un día concreto. Algo que, por cierto, no han hecho los que se van ni, me temo, harán los que vienen.

LA INDEFINICION AL PODER

Cada partido político nos ofrece estos días el advenimiento del paraíso terrenal
siempre, claro, que triunfen sus siglas. En caso contrario, nuestras vidas
estarán avocadas al desastre. El problema para nosotros, los votantes, es que
no sabemos a qué atenernos ante tantos mensajes; contradictorios en muchos
casos, e inconcretos en todos ellos. De los dos mayoritarios, PP y PSOE, me llama
la atención que uno nos prometa mantener los mismos servicios con menos
ingresos, como si se pudiera sorber y soplar al mismo tiempo, mientras el otro
nos dice que va a hacer cosas en el futuro que no ha hecho en el pasado reciente; porque no ha
querido o no ha podido. Hay otros, como IU, que se conforman con crecer en
representación o, caso de UPyD, que simplemente abominan de los partidos, como
si ellos formaran parte de una rondalla.
Personalmente estoy en un sin vivir ante tal
cúmulo de propuestas vacuas, incapaz de discernir cual de las opciones será la
mejor para el futuro inmediato de mi
país; y el mío personal. Ninguna de ellas me convence del todo, pero tengo
claro cual me gusta menos pues, a pesar de que cada vez más gente dice que
todos los políticos son iguales, no estoy de acuerdo con tal afirmación. Y no
lo estoy porque, dependiendo de quién gane, las duras medidas que nos esperan
se cargarán mayoritariamente sobre una parte de la población en beneficio de la
otra o, por el contrario, esa carga se repartirá un poco más. Eso sí, con
ninguna de las opciones con posibilidades de alzarse con el triunfo estoy
tranquilo del todo, consciente de que la fiesta que, en el pasado reciente, se
corrieron bancos y especuladores la acabaremos pagando nosotros.
Dudas y
temores al margen, tengo la sensación de que estas elecciones son como una
partida con las cartas boca arriba, en el sentido de que antes de apostar todos
sabemos el ganador. Y claro, quienes se sienten perdedores nos ofrecen medidas
que no logro entender cómo no las han puesto en marcha cuando aún podían,
mientras los que se ven ganadores antes de la partida se callan sus
intenciones, presentándose como los salvadores de la patria. “La luz al final
del túnel”, ha dicho Rajoy de él mismo sin ningún rubor. O el único que genera
confianza, como nos dijo en el debate.
Con la
mejor baza en la mano, el descontento con los actuales gobernantes, al líder
del PP se le ha escapado algo tan lógico como que “los gobiernos no crean
empleo”, sino que crean las condiciones. Al no especificar esas condiciones,
nos está diciendo que solo con él como presidente los empresarios harán crecer
la economía y crearán puestos de trabajo. Si tenemos en cuenta las reformas que
ha hecho el actual ejecutivo, cabría pensar que el empresariado español quiere
que gobierne el PP y solo el PP. Personalmente no creo que todos los
empresarios piensen así, pero sí los dirigentes de sus organizaciones que, como
los políticos, se han profesionalizado hasta el punto de no escuchar, a sus
afiliados los primeros, y al pueblo los segundos.
Todo en
nuestro país está tan claro como confuso en estos tiempos. Incluso después del
remedo de debate que los líderes de los partidos mayoritarios mantuvieron en
televisión, en el que no nos han aclarado mucho sobre sus intenciones.

LOS BARROS Y LOS LODOS

En paralelo a la campaña, anodina como pocas, la actualidad del día a día nos ofrece algunos retazos de lo que ha sido nuestra vida política estos últimos años; tanto a escala mundial como doméstica española. En todos los casos con el mismo sello: Unas administraciones y organismos con una gestión marcada por la dejación de sus funciones. En todos los casos, políticos profesionales, que se han dejado embaucar por los poderes económicos, cuando no han sido cómplices de éllos. Y no siempre gratis, dicho sea de paso. En un momento dado, el entonces emperador, Buch, y sus mariachis, decidieron que como la vida son tres días, había que aprovecharse y llenar los bolsillos de esos seres oscuros a los que servían con sus políticas. La dura consecuencia es la actual crisis económica que nos axfisia a todos. Menos a éllos.

Cada día nos hablan de la crisis griega, y nos anuncian que Italia puede ir detrás, con España a la cola para seguir los mismos pasos. Para salir de la situación, a esos tres países, y al resto, los causantes de la catástrofe les proponen sacrificios sin medida pero a ninguno de los poderes mundiales se les ha ocurrido todavía pedir explicaciones a quienes no quisieron ver lo que se nos venía encima como consecuencia de las políticas que se estaban aplicando. Mucho menos, hacerles pagar sus desmanes. Y encima, los cómplices del desastre se nos presentan ahora como los salvadores, con las mismas recetas que aplicaron en su momento.

Y eso en el plano global. En el más cercano cada día conocemos el aprovechamiento que algunos hicieron de su posición y, lo más grave, la falta de control que hubo durante los tiempos de bonanza. Una bonanza que, por cierto, solo aprovecharon quienes tenían contacto con el poder, fuera local, regional o nacional. Los manejos están saliendo a la palestra, pero los culpables ni se arrepienten ni devuelven el dinero que robaron. En el mundo, y en España, los especuladores de altura y los aprovechados locales llenaron sus zurrones sin miramientos.

Lo que nos falta por oír, y no me extrañaría que nos lo dijeran, es que alguien se saque de la manga que a algunos se les persigue por sus lazos familiares, cuando está muy claro que realmente se aprovecharon de esos lazos. Apoyados por indeseables con cargos de elección popular. En muchos casos, compañeros de los que ahora se presentan como salvapatrias.

CON SU PAN SE LO COMAN

Hemos entrado de lleno en la campaña para las elecciones del 20-N que, a buen seguro, será más aburrida que nunca. Seguramente, porque el resultado final está cantado y cada vez hay menos gente que crea en las promesas de los candidatos. Es decir, que al no existir emoción en cuanto al resultado, la gente deja de interesarse, algo que sobre todo le interesa al PP. Estoy seguro de que a nadie se le ocurriría ir al cine a ver una pelìcula de misterio cuyo desenlace hubiera visto previamente.

Entre quienes no están interesados en la farse en que han devenido las elecciones me encuentro yo, que me debato entre la abstención activa y el voto nulo, consciente o inconscientemente, para devolverles el trato que los políticos nos dan a los ciudadanos. Es decir, que como ellos no nos hacen caso a nosotros, al menos yo estoy dispuesto a devolverles la moneda. Soy consciente de que no servirá de mucho, habida cuenta que los incondicionales del PP, muchos, y los del PSOE, menos, acudirán a votar a sus candidatos como si de una profesión de fé se tratara, con independencia de lo que prometan o sepamos que van a hacer. Allá ellos.

Pero una cosa es que no tega decidido el sentido de mi voto (o no voto) y otra que no me interese lo que sucede; que me interesa. Y hasta me cabree escuchar cosas que me parecen absurdas. Una de las que más, que el "silencioso" Rajoy nos diga que va a seguir en silencio ante los periodistas durante toda la campaña y que se defina como "la luz al final del túnel", cuestión esta última que, además, me cabrea, porque siento que me está llamando "jilipollas", a mí y a todos los españoles, sabiendo que ni él se cree sus propias palabras.

Seguramente será la luz al final del túnel para los empresarios y aprovechados que en este pais están deseando que llegue al gobierno para hacer caja; para beneficiarse de lo que nos va a quitar al resto. Como prueba de lo que digo se puede mirar a Portugal, donde la derecha se presentó como el ungüento amarillo de los males del país y lo que ha hecho es cargar todos los sacrificios sobre trabajadores y jubilados. Como van a hacer aquí. De eso no tengo ninguna duda. Y lo harán con total convencimiento. Con su pan se lo coman, aunque parte de ese pan lo pondré yo. Los chorizos los pondrán ellos.

SOBRE EL SINDROME DIARRÉICO ELECTORAL

Condenar a alguien sin conocer a fondo sus motivaciones no es saludable. Mucho menos cuando se trata de un político en lo que podríamos llamar “estado de campaña”. Un estado cuyo síntoma más conocido es la incontinencia o “diarrea” verbal o, lo que viene a ser lo mismo, la abundancia de deposiciones de este inmaterial elemento, que suele curarse al día siguiente de las votaciones, sin necesidad de medicinas. Hasta entonces, sobre todo si el paciente no espera buenos resultados, las deposiciones se hacen cada vez más frecuentes y con peor olor. La pregunta sería qué debemos hacer ante una enfermedad que se cura en pocos días. Lo primero, alejarnos del enfermo, para que no nos contagie, pues el olor no lo podremos evitar. Lo segundo, echar mano de la caridad cristiana y ser indulgentes, pensando en lo que debe estar sufriendo.
No le conozco personalmente, pero estoy convencido de que al político catalano-aragonés Durán i LLeida, don Josep Antoni, le debió doler mucho cuando, por exigencias del guión, puso en cuestión la legitimidad del cobro del PER por parte de los jornaleros extremeños y andaluces. Yo, que podría estarlo cobrando de no haberme ido de Extremadura, he intentado entender sus palabras e, incluso, justificarlas, seguro de que las han sacado de contexto quienes han intentado satanizar a un buen cristiano, con el objetivo de provocar una guerra de agravios entre regiones; y sacar réditos políticos, algo que no entraba en sus cálculos.
Tras pensarlo mucho he llegado a la conclusión de que el señor Durán no ha querido decir que lo que les pagan a los jornaleros extremeños y andaluces es un despilfarro, teniendo en cuenta que, con lo que él paga a la semana al lujoso hotel de Madrid en el que se aloja, se podría sufragar lo que cobra un obrero del PER durante un mes. Un dinero que, en ambos casos, proviene de las arcas públicas. Tampoco creo que haya querido insultar a los jornaleros al decir que se pasan el día en el bar, cobrando, por la sencilla razón de que los diputados pasan gran parte de su “jornada” laboral en la cafetería del Congreso o las de algunos parlamentos que, como el catalán, encima les paga cuantiosas sumas por desplazamientos, aunque vayan en coches oficiales o podrían ir andando. Sin contar con que, en las cafeterías del Parlamento, las consumiciones suelen ser más baratas que en los bares a los que van los jornaleros
Es más, como cristiano y defensor de la buena administración de los dineros públicos que dice ser, no me cabe duda de que el señor Durán habrá sufrido mucho al enterarse de que los directivos de algunos bancos y cajas han cobrado cantidades sustanciosas en concepto de jubilación y cese, después de en esas entidades hubieran recibido ingentes cantidades de dinero público. Un dinero con el que se hubieran podido pagar muchos meses de PER a muchas personas sin otro medio de subsistencia. Estoy convencido de que, como yo, el señor Durán pensará que los desembolsos para ambos asuntos no son igual de justos, pese a ser legales.
Para terminar quisiera reconocerle un mérito más al señor Durán: que con sus declaraciones haya unido a todos los partidos extremeños, aunque no a los andaluces. Parece claro que tener un enemigo común une más que los intereses de una Comunidad. Y así nos va. También, agradecerle que haya enseñado la “patita”, de modo que podamos ver hasta qué punto es de derechas este señor.

EL MATONISMO AL PODER

La OTAN ha mostrado su satisfacción por la labor realizada en Libia, que ha concluido con su "liberación". Por desgracia, muchas personas de buena fé se han alegrado por la desaparición de Gadafi, otrora un amigo de occidente y ahora un dictador. La desaparición de los dictadores siempre es positiva, pero en este caso concreto sería importante explicar los por qués y el cómo hemos llegado hasta este punto. Los primeros no los vamos a conocer nunca con certeza pues quienes nos podrían sacar de dudas se cuidarán muy mucho de hacerlo. Me refiero a yankis, franceses y británicos, los impulsores de la cruzada para acabar con el gadafismo, a los que el sufrimiento de los pueblos subyugados por las dictaduras les importa un pimiento cuando no hay intereses de por medio. Como ejemplos de lo que digo, Túnez o Palestina.

También debería rendir cuentas la OTA sobre el modo en que han conseguido acabar con el régimen libio, nada ejemplarizante,tanto si hablamos del principio como del final. Porque el principio ha consistido en bombardear sin piedad, no solo objetivos militares sino también a la población civil, causando muchas muertes inocentes, incluidas las de aquellos que oficialmente han sido calificados de gadafistas por el solo hecho de estar en las zonas controladas por el dictador o no se sumaron a la rebelión.

Mucho peor ha sido el final. Los llamados rebeldes, los vencedores, están cometiendo todo tipo de atrocidades contra quienes no se sumaron desde el principio a sus filas, como están poniendo de manifiesto las denuncias de algunas organizaciones humanitarias, sin que las nuevas autoridades y el brazo armado de occidente condenen sus los abusos. Igualmente grave ha sido el modo en que se ha producido el asesinato del propio Gadafi. Seguramente el dictador libio se merecía la muerte que ha tenido, pero los libios, y el mundo, nos merecíamos que hubiera sido juzgado por un tribunal de justicia. Hubiera sido mucho más humano y democrático.

¿Por qué se ha recurrido a los métodos del viejo oeste?. Siendo mal pensados cabría deducir que para evitar que Gadafi hablara de los favores mutuos que se habían hecho él y sus ahora enemigos. Parece claro que en el poder mundial se ha estalecido el matonismo como sistema. Y no es bueno que así sea, porque acabaremos pagándolo caro.

DE IDIOTAS Y OTRAS LINDEZAS

El vocero-bocazas jefe del PP, González Pons, no cree que ningún español tan idiota que quiera la continuidad del PSOE lo que, en leguaje pijo, viene a ser lo mismo que hace un tiempo aseguró el entonces alcalde de Getafe, Pedro Castro, respecto a quienes votaban al PP. Seguramente, con la que está cayendo en estos tiempos, hay que ser idiota para votar al PSOE, y un "tonto de los cojones" - Castro dixit - para sumarse al cambio que nos propone el "peperío". Es verdad que el actual gobierno no ha sabido gestionar la crisis que, dicho sea de paso, nos han traído las políticas de Bush y Aznar que, todo hay que decirlo, continuó sin matices Zapatero en sus primeros años de gobierno. También lo es que, de haberle tocado gestionar el actual desastre al PP, las personas con menos recursos lo estarían pasando peor, pues se les habría privado de servicios esenciales y unas ayudas que los arcángeles del cambio consideran gastos superfluos.

Si nos ponemos a pensar, y estamos atentos a lo que vemos, nos daemos cuenta de lo que la derecha está haciendo en Portugal, o en las Comunidades en las que gobiernan, donde la única receta para salir de la crisis consiste en recortar la educación, la sanidad y las ayudas a la dependencia. No quiere decir esto que el PSOE no haya hecho recortes, porque no sería cierto, ni que ZP no haya puesto en práctica las recetas dictadas desde las Instituciones europeas, gobernadas también por la derecha. La diferencia es que, mientras estos han tomado unas medidas en las que no creían, los otros creen a piés juntillas en ellas.

Al final, "los idiotas" y "los tontos de los cojones" votarán a quien les de la gana, o no votarán, pero es evidente que cuando nos gobierne el "silencioso", además de recortarnos muchos de nuestros derechos adquiridos, se va a cargar algunos avances que, con tanta lucha, han conseguido colectivos como mujeres y homosexuales. Puede que, al cabo de unos años, la macroeconomía española vaya mejor, pero la de cada uno de nosotros se estropee aún más. Excepto, claro, la de los bancos y los poderosos, a los que nunca les afectan las crisis.

Por supuesto, no es mi intención calificar a quienes vayan a votar al partido que les de la gana, pero oyendo a sus representantes dan ganas de salir huyendo de este país.

EL MERCADO Y LAS INFRAESTRUCTURAS

Con demasiada frecuencia me cuesta entender la información económica, quizá porque no estoy en los secretos que se manejan ahora; ni me interesa cuanto tiene que ver con los llamados "mercados", esa bestia inconcreta que maneja nuestras vidas. Y las condiciona. Es evidente que entre quienes manejan los hilos de la economía mundial debe haber unas claves que solo ellos entienden, aunque cuando los gobiernos toman decisiones a su dictado, casi siempre dejan al descubierto sus planes.

La verdad es que los planteamientos de estos "entes" suelen ser muy simples y que se basan en el beneficio propio, sin importar a quienes perjudican. Es el caso de los planteamientos con los que la UE ha organizado la red ferroviaria de nuestro país. ¿Pensados para reequilibrar las economías de nuestros territorios?. La respuesta es no, como cabía esperar, porque el objetivo es conseguir beneficios lo más rápidamente posible.

La apuesta por el corredor mediterráneo se basa en que en los territorios a los que va a beneficiar tienen industrias y un mayuor volumen de negocio. Por tanto, en línea con lo que digo: Si hay más mercancías que transportar, mayor beneficio se sacará a corto y medio plazo. Al resto, que les den... Y que los políticos de estos otros lugares se distraigan en una disputa entre regiones que a nada conduce; excepto a dividirnos, para que así seamos más débiles.

Nada nuevo, si tenemos en cuenta lo que está sucediendo con las recetas que se están aplicando para la salida de la crisis. Es decir, recortar derechos adquiridos e inversiones para los más débiles, en lugar de aumentar los ingresos gravando a los que más tienen, que salen indemnes de todas las crisis que ellos mismos provocan. Un planteamiento que también es válido para esto de los ejes del transporte ferroviario. En lugar de apostar por el reforzamiento de infraestructuras para que las regiones más desfavorecidas puedan salir de su situación, se refuerza a las que están mejor. Debe ser que a los que mandan les interesa que la situación actual se mantenga. Aparte, claro, de que el atraso solo puede aportar miseria y lo contrario más riqueza.

Nuestro mundo actual es muy raro. Y muy transparente en cuanto a las intenciones.

LA BUENA-"MALA" NOTICIA DEL FIN DE ETA

Excepto que se viva en otro planeta - o cegado por la ideología y el utilitarismo político -, la decisión de ETA de abandonar la violencia es una buena noticia. Personalmente, el comunicado de la banda no me resulta tranquilizador del todo, pero sí un primer paso. Muy importante además. Por eso no me planteo el anuncio como una trampa o el resultado de una oscura negociación con el Gobierno, como sostienen algunos personajes y Medios de Comunicación, que parecen contrariados por el anunciado final de los atentados. Debe ser que a unos y otros se les acaba un mercado, el del miedo, que les ha ido tan bien. En las palabras de estos apóstoles del desastre encuentro algunas contradiciones, por supuesto nada inocentes.

Algunos dirigentes del PP y sus palmeros mediáticos dicen no creer a los terroristas. Tampoco yo los creo. La diferencia es que siempre he puesto en duda sus comunicados, mientras algunos de los que ahora dudan, algunos miembros del PP por ejemplo, los han considerado dogmas de fé cuando les ha interesado como apoyatura de sus teorías conspiranoides, y demostrativas de que el Ejecutivo estaba negociando con la banda o les había hecho determinados favores. Se les ve muy tristes, y hasta preocupados, por este final, que hubieran querido atribuir a un gobierno del PP, aunque se hubiera producido horas después de llegar a La Moncloa.

De cuanto estoy escuchando, me llama poderosamente la atención el cinismo que demuestran al decir que solo se creerán que ha llegado el final de ETA cuando pidan perdón a sus víctimas, entreguen las armas y se presenten ante un juzgado. Dejando por delante mi respeto a todas las víctimas inocentes de estos cincuenta años de terrorismo, tengo que poner en duda la sinceridad de estos que ahora se presentan como sus defensores únicos, teniendo en cuenta su actitud hacia otras víctimas igualmente inocentes.

Y no les creo porque los mismos que vienen reclamando al mundo abertzale que condene el terrorismo para ser legalizado, y a los miembros de la banda que pidan perdón, sistemáticamente se han negado a condenar un regimen franquista que practicó el terrorismo de estado, y se niega, no solo a pedir perdón a las víctimas, sino a permitir a sus familias que recuperen los cadáveres de sus seres queridos. Por tanto, no puedo entender que les ofenda tanto que se le rinda homenaje a los terroristas, cuando allí donde gobiernan éllos sigan manteniendo los nombres de Franco y sus secuaces en las calles de muchos pueblos de España.

Termino reiterando que la noticia del fin del terrorismo me parece estupenda, un comienzo. Ahora cabe esperar que el camino definitivo hacia la paz no lo estropeen quienes creen más en la venganza que en la solución de una lacra que ha durado demasiado tiempo.

EL CINISMO DE ALGUNOS POLITICOS

En Castilla La Mancha y otras comunidades autónomas, los nuevos gobiernos del PP han justificado los recortes en educación en la herencia recibida, sin siquiera pestañear. No dudo que esa situación pueda ser real, pero tengo claro que los recortes forman parte de las políticas que quieren aplicar. El papel lo aguanta todo, y nos pueden dar unos datos convenientemente "cardados" como si fueran ciertos, aún no siéndolo, pues no tenemos forma de contrastarlos. En cambio, la voluntad de recortar la educación para todos es más que evidente.

La constatación de que lo que digo parece cierto es que en otras comunidades gobernadas por el PP desde hace muchos años (Madrid, la Rioja o Galicia por poner solo tres ejemplos), sus dirigentes no pueden echar mano de la herencia recibida, porque la han heredado de ellos mismos, etán haciendo lo mismo que Cospedal o Monago. Cabe deducir, por tanto, que estas medidas de recorte obedecen a la voluntad del PP de aplicar políticas restrictivas en educación, una inversión que, para ellos, es ciertamente negativa. A más educación, menos posibilidades de malipular conciencias y entendimiento.

Porque eos mismos que deciden recortar derechos se niegan a subir impuestos a quienes más tienen, una forma más justa de equilibrar las cuentas pero, claro, eso sería ir contra el sector de la población al que defienden, por más que se les llene la boca hablando del estado del bienestar. Seguramente se refieren a los suyos.

Esto lo llamaría yo cinismo político. Y, ojo, es lo que nos espera cuando RP llegue a La Moncloa.

¿Y AHORA QUE?

El que hasta hace unos días era para algunos el mayor problema de este país, la convocatoria electoral, ya se ha resuelto. El 20-N es la fecha y se me ocurre una pregunta retórica: ¿ Y ahora, qué?. En principio, una pre-campaña larga y dura, y una campaña similar. En ambas, me temo, primarán los insultos y descalificaciones sobre las propuestas- Unos, porque seguramente no tendrán mucho nuevo que ofrecer a los ciudadanos, y los otros porque no nos querrán asustar con las suyas; más de lo mismo, pero a lo bestia.

Teniendo en cuenta que los grandes partidos españoles no contemplan plantarle cara a los llamados "mercados" y gobernar por ellos mismos sin atender a sus exigencias, parece claro que, en el caso improbable de que ganara los comicios, el PSOE seguría aplicando las mismas políticas neoliberales que hasta ahora; con problemas de conciencia seguramente. En cambio, si como parece seguro el PP se hace con el gobierno, aplicaría esas políticas con convencimiento, porque son las suyas. Sin duda las endurecería, como han hecho sus correligionarios allí donde han ganado las elecciones.

No se por qué, pero me parece que la derecha tiene un sentido religioso de casi todo. De tal modo, que la salvación, del alma y la economía, solo se puede lograr con dolor. Y nos dolerá lo que hagan, porque si nos quejamos de los recortes del actual gobierno, los que apliquen los que están por llegar nos axfisiarán a cuantos no tenemos la posibilidad de enriqueernos con lo que ellos llaman "oportunidades" o, simplemente, no nos interesa la riqueza.

¿Que hacer entonces?. La verdad es que no tengo respuesta para esta pregunta pues sin estar de acuerdo con las políticas de los dos partidos con posibilidad de gobernar, tampoco confío demasiado en los otros. En general, desconfío de los políticos profesionales, para los que los primero es su profesión de políticos y después la ideología y, a mucha distancia, los ciudadanos, que solo les importan una vez al año, cuando dejan de serlo para convertise en votantes.

LA INDIGNACION CRECE

Los políticos profesionales no han entendido todavía, o se niegan a hacerlo, lo que les está pidiendo la calle: que les escuchen. Tan sencillo y difícil como eso, acostumbrados como están a pisar la realidad solo en tiempo de campaña electoral para, una vez terminado el trámite, refugiarse en sus enmoquetados despachos administrando los votos como si realmente fueran de su propiedad durante los cuatro años siguientes. No saben ellos, y si lo saben se hacen los tontos, que esos votos son prestados y deberían hacer un buen uso de ellos; y consultar con quienes les han puesto donde están pues, aunque no quieran entenderlo, son empleados de los ciudadanos. Muy bien pagados por cierto.

Hasta ahora han ignorado el clamar popular que exige cambios profundos en el actual sistema, que podriamos llamar democrático solo porque votamos cada cuatro años. Quizá pensaron que eran pocos los que habían tomado las calles pacíficamente para exigir cambios profundos, pero también en eso se han equivocado, una vez más por ser ajenos a la realidad de los ciudadanos. Lo bueno, malo para ellos, es que cada vez somos más y, al paso que vamos, el número irá creciendo hasta que la protesta acabe llevándoselos por delante. O rectificando, que es lo que acabarán haciendo para seguir montados en el machito de su bien remunerada profesión.

Estoy convencido de que asi será, como espero que los tres diputados de IU en Extremadura rectifiquen en su decisión de dejar que el PP gobierne la región. Por los extremeños que viven en la región y por la propia supervivencia futura de la coalición. Las decisiones politicas tomadas desde las vísceras nunca son buenas, porque quienes no las han vivido directamente no las van a entender por mucho que se expliquen. ¿Que IU quiere castigar al PSOE por cómo les han tradado?. Está muy bien, pero siempre habría otros modos de hacerlo que sacarles del gobierno para dárselo al PP que, de eso no tengo ninguna duda, nunca harán políticas positivas para los más desfavorecidos.

Entonces, como escribió Lenin, ¿qué hacer?. Se me ocurren dos cosas: La primera, dejar que gobierne el PSOE e intentar que haga políticas de izquierda y, en todo caso, que sean ellos quienes rompan el acuerdo. La segunda, votar contra la investidura de Monago y que se repitan las elecciones, aunque en este caso es posible que los electores casiguen a IU en esa segunda vuelta. Un castigo que recibirá, de todas todas, si permiten un gobierno del PP.

EL BARBERO DE LOS RECORTES HA LLEGADO A PORTUGAL

Mucha gente de izquierdas, o simplemente con sentido crítico, suele decir que PSOE y PP son lo mismo, y que da igual quien gobierne. Yo mismo lo he pensado en muchas ocasiones, pero cuando conocemos algunas cosas, convendría que repensáramos esa afirmación. Por supuesto, algunas de las reformas aprobadas por el actual gobierno son criticables, por antisociales. Y hay que decirlo. Lo que no podemos obviar en nuestro análisis es que la alternativa real a este gobierno es otro del PP y, por desgracia, debemos asumirlo así. ¿Será peor el que venga que el que tenemos?. Me temo que sí. Y aunque lo que digo se puede considerar una opinión personal, y lo es, sería conveniente que mirásemos en un espejo cercano en el tiempo y el espacio o, dicho de otro modo, que escarmentásemos en cabeza ajena. Y me estoy refiriendo a lo sucedido en Portugal, tan cerca y tan lejos a la vez.

En el país vecino, el gobierno del Partido Socialista propueso unas duras medidas de ajuste que el Parlamento tumbó con el aplauso unánime de las personas que citaba al principio. ¿El resultado?, anticipo electoral y barrida de la derecha que, como aquí en España, prometió arreglarlo todo en dos "patás". Más o menos como aquí los chicos de Mariano "el mudo". Después de las elecciones, un tal Passos Coelho ha destapado sus propuestas, algunas de las cuales son tan buenas para las clases medias y bajas como estas:

*Reforma del mercado laboral, con la reducción de las indemnizaciones por despido, del subsidio de sesempleo y la duración del mismo.

* Reducción de la contribución empresarial a la Tasa Social Unica.

* REcorte de las pensiones superiores a los 1.500 euros anjuales.

*Aumento del IVA.

* Reducción del peso del Estado o, lo que es lo mismo, recorte de empleo en las Administraciones Públicas.

Podría seguir, pero no quiero aburrirme; ni deprimirme con las desgracias que le va a tocar sufrir a los portugueses. Aquí en España, don Mariano todavía no nos ha querido enseñar los filos de sus tijeras, pero no hay que ser muy listos para saber, primero, que solo nos contará sus propuestas cuando le dejemos ganar las elecciones y, segundo, que esas propuestas irán por un camino muy parecido al que piensan emprender sus correligionarios portugueses.

Que cada uno rece lo que sepa ante lo que se nos viene encima pues, cuando las barbas de tus vecinos (portugueses) veas rapar, echa las tuyas a remojar.

RESULTA QUE "EL MUDITO" HABLABA

Si es noticia que un dirigente político se someta a las preguntas de los periodistas, tras seis meses de silencio, es que estamos muy mal. Más aún si ese político es el líder del mayor partido de la oposición, con aspiraciones reales de convertirse en el próximo presidente del Gobierno. Y a la postre, para no aclararnos nada sobre los asuntos que nos interesan. Hasta ahora, él y sus acólitos nos decían que solo ellos serían capaces de sacarnos de la actual crisis, sin decirnos cómo; porque no les intersaba pues, de hacerlo, se habrían desenmascarado ellos solitos,

Algunos apologetas (más de lo segundo que de lo primero) se atrevían a hablarnos de ilusión por la futura llegada de estos "muditos", cuando la realidad es bien distinta: La mayiría, más que ilusionados por el cambio, apuestan por dejar caer a quienes están sentados sobre las pirámides del poder político. Algunos, incluso, tenemos más recelos hacia quienes pueden llegar que a los que están o, al menos, nos ofrece tanta desconfianza los que vienen que los que se van.

Y si nos quedaba alguna duda al respecto, basta con escuchar lo poco que nos ha dicho el "mudito" para darnos cuenta que su receta para revertir la situación se basa en los recortes, pues no de otra manera se puede interpretar que sus políticas futuras se basan en la contención del gasto y el déficit, Y encima, sin subir impuestos, cuando no bajándolos a los más ricos, como se ha demostrado con el pacto que han firmado con los nacionalistas catalanes de derechas.

La conclusión: Que los dioses nos pillen confesados. Amén.

MUNDOS PARALELOS

Si atendemos a lo que nos muestran los Medios de Comunicación, podríamos llegar a la conclusión de que España está formada por dos mundos paralelos, sin ninguna relación entre sí. En el día a día, los políticos van por un lado y una parte de la sociedad por otro. Por desgracia, la mayoría de este segundo mundo se entretiene con las aventuras del famoseo o se deja anestesiar por el fútbol, sin ninguna otra preocupación, aunque no me interesa detenerme en la masa informe del conformismo.

En general, el mundo de los políticos no se da por enterado del malestar que su manera de actuar está provocando en cada vez más ciudadanos. Al menos eso quieren dar a entender, si observamos cómo, después de las elecciones, siguen ocupados con sus cuitas pero, sobre todo, intentando conseguir más cuotas de poder; o de conservar lo más posible del que tuvieron. Para unos, lo importante es hacernos ver cuantos gobiernos han ganado, y convencer a otros para que ese poder aumente (incluso ofreciéndoles pactos a ideolología contrapuestas). Para otros, el foco está en quien se hace cargo del "comatoso" partido con vistas a las próximas elecciones o las posibilidades que tienen de pactar algún gobierno con aquellos a los que siempre han despreciado. Las diferencias, si del poder se trata, no son importantes.

Mientras tanto, la marea de descontantos no se desinfla, y muchos siguen en las plazas reivindicando otra forma de hacer política y definendo la demcracia que queremos; que necesita este país. Todavía no son, no somos, mayoría, pero resulta reconfortante ver como 300 personas se concentran en un lugar donde hasta ahora nunca nadie había manifestado su descontento. Y hablode las asambleas de barrio de este pasado sábado. Que son muy pocas, por supuesto, pero hay que intentar que no decaiga y cada vez más gente descontenta se atreva a manifestarlo en público. Ya está bien de siestas.

EL PESOE, CAMINO DEL APAÑO

Parece que ZP ha conseguido "pastelear" una salida a la grave crisis que afecta a su partido tras la apabullante derrota en las municipales y autonómicas: Que solo haya un candidato en la primarias para elegir al candidato (perdedor) del PSOE a las elecciones generales del año próximo. En esa dirección apunta la renuncia de la ministra Chacón a presentarse, que no parece haberle hecho mucha gracia, a la vista de su lenguaje corporal durante la comparecencia ante los periodistas. Imagino que el todavía secretario general del partido (iba a decir los socialistas) ha logrado su proposito de que sea Rubalcaba próximo cabeza de lista para que, después de palmar en la próxima cita con las urnas, Chacón aparezca como salvadora del proyecto.

Ya veremos qué pasa en la reunión del comité federal del sábado, pero me barrunto que algún valiente puede dar un paso al frente y postularse como candidato en las primarias. En ese caso, si ese hipotético candidato tiene pese político (y estoy pensando en alguien como Ibarra, por ejemplo) el actual aparato del PSOE se puede llevar una sorpresa, pues es muy posible que pudiera ganarle al candidato oficial. Porque si bien es verdad que ZP llevó la ilusión a los afiliados de su partido cuando ganó las elecciones, no lo es menos que ha pisado muchos callos entre los militantes más veteranos, a los que ha laminao sin ninguna piedad. Eso, y la descomposición actual de su proecto haría que muchos votaran en contra de la dirección.

Por supuesto, lo dicho anteriormente no es más que una reflexión, sin conocer de verdad lo que sucede. La pregunta, retórica, es la razón por la que la cúpula del PSOE se empecina en convocar primarias y no un congreso extraordinario, que estaría más que justificado a la vista de los resultados electorales y el errático manejo de la crisis que ha hecho el gobierno que, seguro, les volverá a pasar factura en los próximos comicios. Con más intensidad incluso si quien se presenta es del equipo que actualmente dirige el partido, al que los ciudadanos estarán encantados de castigar.

La conclusión, mi conclusión, es que si los actuales dirigentes del PSOE se empeñan en no convocar un congreso es por interés. Por su interés, en el sentido de que si ese congreso se celebrara, la gente que rodea a ZP se quedaría sin sus cargos institucionales como diputados o senadores. Puede que sea pensar mal, pero por ahí deben ir los tiros pues, para gente que ha hecho de la política su profesión, volver a la vida civil debe ser muy duro. Si su partido se queda con una representación raquítica, al menos ellos se habrán salvado, pues ya se encargará Blanco de colocarse, y colocar a sus colegas, en puestos de salida.

Mientras tanto, en el PP se siguen relamiento y, como buitres, esperan a que sus contrincantes se sigan despellejarndo para podérselos comer mejor. Lo triste es que nos lo tenemos merecido.

LOS PARTIDOS, CON LA LENGUA EN MOVIMIENTO

Tres días después de las elecciones, el PSOE se lame las heridas de la derrota y el PP se relame la victoria. Los dos partidos están entretenidos en una ocupación perruna que no aporta nada positivo para la sociedad por la que deberían trabajar. Apalancados en sus respectivos centros de poder - presente y futuro -, seguramente no entenderán, ni les importa, la desafección creciente de una sociedad cada día más harta de ellos. Seguramente porque, de todos modos, les siguen votando a pesar de su desidia. Toda la culpa no es de ellos pues si quienes tenemos la llave de sus despachos enmoquetados dijéramos basta las cosas cambiarían. ¿Qué pasaría si, en luigar de papeletas con sus siglas, el 70% de los votantes hubiéramos introducido en las urnas papelitos reprobándolos?. Seguro que se lo pensarían. Hay que votar, pero no les debemos regalar nuetro voto a los políticos profesionales de ahora, sino prestárselo: y exigirles que hagan lo que nos llevó a votarles.

Mientras no participemos más, cada día, los profesionales de la política (más integrantes de consejos de administración que dirigentes políticos) seguirán haciendo de su capa un sayo. Y así nos va a todos. A ellos, por cierto, muy bien. Personalmente entiendo que la cosas deberían clarificarse de una vez por todas, en el sentido de que cada uno debería poner las cartas sobre la mesa. El PP, que un día si y otro también nos dice que con ellos se arreglaría la situación, deberían presentar una moción de censura para que se vaya Zapatero. Tengo claro que no lo harán, no porque no cuentan con los apoyos suficientes para ganarla, sino porque tendría que enseñar su programa que, estoy seguro, espantaría a muchos cientos de miles de electores.

En cuanto al PSOE, en lugar de resistirse y llorar la derrota, se debería plantear qué ha hecho mal en estos años, que ha sido mucho. Lo primero de todo, y más importante, renunciar a la ideología y hacer seguidismo acrítico del liberalismo económico rampante. Lo segundo, laminar a cuantas personas tienen ideología, con independencia de que fueran militantes o no. ZP se ha rodeado de una guardia pretoriana que durante este tiempo no ha cuestionado sus propuestas, apartando de la primera línea a gente preparada que ahora sería muy importante para su partido. Un partido que debería romper con la atonía reinante e ilusionar a la sociedad con unas propuestas para la salida de la crisis desde la izquierda o, dicho con más propiedad, que favorezcan a la mayoría, y no a las fuerzas oscuras del "mercado", al que ninguno de nosotro hemos votado, pese a lo cual nos gobierna.

Por supuesto, lo anterior no es más que una reflexión hilvanada desde mi radical e irrenunciable independencia. Porque, sí, soy independiente, pero no neutral.

LA DERECHA, CRECIDA

Lo que pasa en este país no tiene nombre, aunque se le podrían poner apellidos. La derecha huye de este calificativo, mientras algunos que hacen políticas de derechas se dicen de izquierdas. Otros, directamente no se definen. Los primeros y los últimos se deben estr frotando las manos por los excelentes resultados electorales conseguidos el domingo, en tanto los del medio se preguntarán qué han hecho mal para merecer un castigo tan duro. Personalmente se me ocurren varias cosas: Encastillarse en sus cargos institucionales sin escuchar a la calle, hacer unas políticas contrarias a lo que dicen ser y, no menos importante, no haber tenido una política informativa para explicar lo que hacen y por qué. Puede, incluso, que no lo hagan porque le da verguenza explicarlo.

Hace mucho tiempo que no entiendo a los políticos, porque no me interesa demasiado. Menos aún entiendo al pueblo español. Es lógico que quienes tienen unas ideas concretas voten por aquellos que las representan. Lo que no me lo parece tanto es que muchos otros lo hagan atendiendo a los mensajes que les llegan a través de la televisión, sin detenerse a pensar sus propias conclusiones respecto a la realidad. Durante estos últimos años, los mensajes publicados echan todas las culpas de la actual crisis al presidente del gobierno y su partido, sin reparar en que esta crisis es mundial, y ha sido causada por las políticas especulativas de una derecha que se empeñó en hacer más ricos a los ricos a cualquier precio.

Pensando en lo sucedido el domingo se me ocurre qué hubiéramos hecho en el caso de ser los dueños de un restaurante en el que el cocinero le echara veneno a la comida que el camarero, sabiéndolo, sirviera a los clientes. Lo normal sería despedirlos a los dos. Pues bien, supongamos que el veneno es la crisis económica, que ha cocinado el PP con sus políticas centradas en el ladrillo y el PSOE nos ha servido. ¿Y qué hemos hecho?: muy sencillo, despedir sin más al camarero y regalarle el restaurante al cocinero para que no siga envenenando. Muy inteligentes hemos sido, como siempre.

A la vista de los resultados, que por supuesto no pongo en duda, de dirigir la campaña de algún partido le aconsejaría a los candidatos que prevaricaran, cobraran comisiones a saco y construyeran en todos los espacios protegidos algo que, a la vista de los datos, suele dar muchos votos. Para suerte o desgracia mía, no tengo partido al que apoyar, pero cada vez estoy más convencido de que otra democracia es posible. Y más necesaria que nunca. Mientras tanto, que cada uno vote a quien le de la gana. Faltaría más.

AYUDA SELECTIVA

Si analizas con detenimiento las verdades oficiales, en casi todos los casos llegas a la conclusión de que son oficiales pero no verdades. Y te cuestionas por qué quienes se encargan de transmitir esas "verdades" a la sociedad, los colegas, no las confrontan unas con otras, única manera de llegar a una conclusión lo más cercana posible a la realidad, porque hablar de VERDAD, con mayúsculas, es arriesgado. Al menos para mí, que no creo en ellas.

Me explico. Si hemos de hacer caso a lo que nos han dicho, la llamada Comunidad Internacional decidió intervenir en Libia para salvar a la población de un tirano al que, por cierto, esa misma Comunidad había considerado hasta unos días antes como un amigo leal en la lucha contra el terrorismo. Entonces, ¿cual es la verdad?: Me inclino a pensar que la primera, pero con la mezcla de las dos verdades, contrapuestas, comienzo a ver contradicciones. Teóricamente, porque en la alta política se pasa a defender que algo es negro, cuando hasta un segundo antes se había dicho lo contrario.

Pongamos, pues, que la mentada intervención se hizo efectivamente para defender a la población libia de Gadafi. La contradicción, en este supuesto, es que la defensa se haga bombardeando a esa misma población, y no me sirve que sea solo a aquellos que no están contra el dictador. Otra contradicción más es que la OTAN, el brazo armado de la Comunidad, no socorra a aquellos que deciden huir del dictador; o de la miseria. Lo que queda, o así lo entiendo yo, es que esta organización guerrera solo defiende a una parte de la población libia. ¿Tendrá algo que ver el hecho de que controlan los territorios donde hay más petróleo?. Me temo que así es, mientras no se demuestre lo contrario. Y creo que nunca se demostrará porque a los poderosos no les interesa aclarar las razones por las que declaran enmigos del mundo a algunos personajes, después de haberlos tenido en los altares. Ni les importa lo que pensemos el común de los mortales. Y si les viene bien, les matan para que no cuenten lo que saben. ¿A alguien le suena lo que digo?,

MARIANO, "EL SILENCIOSO"

En algún momento de estos últimos tiempos me he llegado a plantear si Mariano Rajoy es una persona de verdad o un holograma. Alguien me podrá decir que es real porque sale en la tele, lo que es tanto como no decir nada, debido a que la técnica le permite a ese electrodoméstico diabólico vendernos gato por liebre. En cualquier caso, si de verdad existe debe estar hecho de un material especial que, llegado el caso, le permitiría mantenerse seco en el caso de caer en cualquier océano; incluso en el punto más alejado de la tierra firme.

Dicen de él que es el líder del primer partido de la oposición, con casi todas las probabilidades de ser el próximo presidente del Gobierno, aunque puede que, como su existencia, sea una leyenda urbana, y me refiero a su liderazgo. A lo peor todo es más sencillo y realmente existe una persona llamada Mariano Rajoy, lo que me hace dudar de que sea el líder de su partido aunque, como digo, lo más probable es que llegue a ser el próximo presidente del Gobierno.

No se por qué, o puede que sí, al surgirme las dudas antes expuestas, me acordé de un poema de mi paisana Carolina Coronado titulado "el silencioso", como llamaba a su marido muerto, que conservó embalsamado en su palacio de Lisboa. La diferencia es que si el señor Perry (así se apellidaba el marido de Coronado) no hablaba porque estaba muerto, don Mariano no lo hace para no mojarse, o para que no sepamos lo que piensa sobre los problemas reales de este país, o no tener que rebatir lo que dicen sus acólitos o su "jefe". Puede, incluso, que esté de acuerdo con algunas barbaridades que "vomitan", tanto éstos como los muchos voceros oficiosos que se encargan de interpretar esos silencios clamorosos del mudo "líder".

La verdad es que MR sabe disimular muy bien, aunque tampoco me extrañaría que calle para recaudar los votos de los templados, mientras su "jefe" y subordinados pescan en el caladero radical, la extrema derecha para ser más claro. Mientras, el gobierno y el partido que lo sustenta se defienden. En casi todos los casos con más voluntad que acierto.