CREDUCLIDAD SOLECTIVA

Cada día estoy más convencido de que, en este país, las creencias y la crecibilidad las ponemos siempre a favor de nuestros propios intereses. Y no lo entiendo. Por ejemplo, nunca estaré de acuerdo con aquellos que dicen "yo creo en dios, pero no creo en la iglesia", o aquellos otros que se agarran a algunos aspectos de la religión, pero dejan de lado aquellos otros que nos cuesta cumplir. Por supuesto, de lo que se trata en estos casos es de aprovechar lo que nos puede aportar un beneficio (espritual en este caso) obviando cualquier sacrificio. Debo decir que, desde mi condición de no creyente, no estoy de acuerdo con este proceder, porque me parece cínico.

En cuanto a la credibilidad que le concedemos a cualquier noticia sucede lo mismo. Y no me refiero solo a los políticos, que siempre arriman el ascua a su sardina, sino a los ciudadanos en general que, en este país, parece que ponemos la venda de la ideología para no ver la realidad objetiva; que también existe aunque no lo creamos. Un ejemplo de lo que digo:

Estos últimos días, y no es la primera vez, todos los Medios han informado que los últimos etarras detenidos declararon ante el juez que habían sido entrenados en Venezuela. Y puede que sea verdad. Lo que no me parece serio es colegir de esa declaración que Chaves tenga que ver con ese entrenamiento al ser el presunto entrenador funcionario del gobierno de Venezuela. Porque, por esa misma regla de tres, si varios altos cargos del gobierno de Esperanza Aguirre son presuntos corruptos, debemos deducir que la presidenta de la CAM también lo es, aunque a nadie se le ocurre afirmar tal cosa; con razón.

Pero volviendo a la credibilidad que algunos le han dado a esta noticia, y no es la primera vez, me parece cínico que, en este caso, se crea a piés juntillas a unos presuntos terroristas cuando, en otras ocasiones, estos mis digan con razón que no debemos creer a los terroristas. ¿Cual es la diferencia?. Sencillamente que a quienes dan por buena la declaración de estos individuos les interesa hacerlo. "Por el interés te quiero, Andrés", que decían en mi pueblo. Aunque no es serio.

HUELGA DE INVESTIGACION

Quienes todavía tienen trabajo están convocados a una huelga general, contra una reforma laboral que puede dejar a mucha más gente en la calle. Y eso, a pesar de que los apóstoles del liberalismo intenta convencernos de que a más facilidades de despido más posibilidades de crear empleo. O soy muy bruto o no entiendo la doctrina liberal, pero este razonamiento no me cuadra. Mucho menos conociendo la filosofía de lo que llamamos el empresariado patrio que, con todas las excepciones que se quiera, son poco profesionales; en el sentido de que buscan el beneficio rápido y huyen del riesgo como de la peste.

El día 29 yo no podré hacer huelga o, mejor dicho, seguiré una huelga que llevo haciendo más de dos años; en este caso forzado por mi antigua empresa, que me amortizó en su momento. Como digo, quienes trabajan sí pueden sumarse a este paro que, por cierto, me parece oportuno ynecesario, aunque no tengo claro si habrá mucha gente que se pueda permitir renunciar a un día de sueldo; o quiera hacerlo.

Quienes sí quisieran, y a lo peor no lo hacen por aquello del qué dirán, son los dirigentes de la derecha, atrapados entre la posibilidad de desgastar aún más al gobierno y su discurso en favor de los empresarios. Algunos, sin embargo, han hecho un llamamiento a algunos sectores para que se declaren en huelga permanente. Sobre todo en lo que a sus intereses concierne. Al menos es lo que me ha parecido al escuchar las palabras de una portavoz del PP. Eso sí, dicho de una manera muy ajustada a sus intereses. En vez de pedir directamente a los componentes de la policía judicial que se declaren en huelga permanente cuando de su partido se trata, ha recurrido a su argumentario oficial para decir aquello de que estos policías persiguen al PP; por orden de sus jefes, naturalmente.

Siguiendo este principio, yopediría que los funcionarios de Hacienda dejen de reclamar mis impuestos, que los guardias civiles miren para otro lado si alguna vez comento alguna infracción y así sucesivamente. Es decir, que reivindico la ley de la selva en todo aquello que me afecte. Con los demás que sean duros. La otra solución es que se persiga desde dentro a los corruptos, de modo que la policía judicial no tenga que hacerlo.

EL ARDOR GUERRERO

Me aburre sobremanera la artificial polémica que algunos se han encargado de montar en torno a Melilla. Un asunto que se ha convertido en la típica serpiente de verano periodística que, como es su costumbre, ha intentado aprovechar el PP en su beneficio. Y seguramente lo ha conseguido, teniendo en cuenta cómo somos para estas cosas en este país y, por qué no decirlo, a la torpeza del gobierno, siempre a remolque de las campañas o campañitas de la oposición. De todos modos, durante estos últimos días me he visto asaltado por algunas dudas que, al menos hasta el momento, nadie me ha aclarado. Por tanto, me gustaría saber:

1.- Si las denuncias de unos jóvenes marriquíes sobre supuestos malos tratos por parte de la policía española son ciertos, y qué se ha hecho al respecto.

2.- Si los "artistas" de la llamada tierra de nadie pusieron sus pancartas en la llamada tierra de nadie, ¿qué quería el PP que hiciera el gobierno español?. ¿Acaso invadir Marruecos?. Que lo digan de una vez para que nos enteremos.

3.- Si durante sus ocho años de gobierno el "chico" de las Azores nunca visitó Melilla, ¿a qué ha ido ahora?.

4.- Qué le hace tanta gracia de este asunto al portavoz popular, González Pons, para que se ría tanto.

Sobre esta última curiosidad, seguramente se reirá de lo que calla, más de lo que dice, aunque también puede ser que sus risas tengan que ver con todos nosotros. Respecto a las otras tres curiosidades, solo respecto a la primera no tengo nada claro, aunque sí sosprechas. También sobre la segunda cuestión tengo la sospecha de que, aún sin decirlo, cuando el PP pide firmeza seguramente estaban pensando en una invasión "perejila", de ahí la visita del apóstol del ardor guerrero, Aznar, muy aficionado a las guerras, pero que se escaqueó de la mili usando sus influencias.

Por supuesto, en ningún momento he querido defender a las autoridades marroquíes, de las que tampoco me fío un pelo. Porque me da la sensación de que, en este asunto, lo que se ha producido es un choque de nacionalismos: los del "gibraltar español" contra "Centa y Melilla marroquíes". ¿Y qué pasa con el Sáhara?.

¿COMUNIDAD QUÉ?

Al referirse a los organismos mundiales los medios suelen hablar de "Comunidad Internacional", dando por sentado que cuanto deciden esos organismos queda bendecido por una suerte de sanedrín de dioses. Es decir, que esas decisiones son justas y dignas de ser respetadas. Sucede que, con solo leerlas por encima se llega a la conclusión de que casi nunca lo son, justas se entiende, a no ser que uno sea acólito de lo que se llama "políticamente correcto".

El ejemplo paradigmático de lo que digo es la ONU, que debería ser el templo de la equidad y no es más que el instrumento de los poderes fácticos del mundo. A veces, incluso, el anestésico de la búsqueda de esa equidad o el instrumento para perpetrar la injusticia. Para demostrarlo bastaría citar dos hechos recientes.

El último se está cociendo estos días. Parece que el Tribual de la ONU va a condenar a Hezbolá por el asesinato del ex-primer ministro libanés Hariri. Por supuesto no tengo datos para afirmar que la organización libanesa no tuvo nada que ver en el crimen; tampoco para decir lo contrario, aunque no me extrañaría. Tengo dudas, como en casi todo, pero no deja de ser curioso que Naciones Unidas se decante por la condena, teniendo en cuenta lo remisos que son en el organismo internacional a la hora de las condenas. Claro que se me olvidaba un detalle importante, que seguro ha tenido mucho que ver en el sentido de la resolución, Hariri era aliado de Israel o, al menos, no su enemigo.

Frente a esta condena, los "respetables" señores de la ONU callaron, hace bien poco, ante un crimen de estado cometido por el gobierno israelí en el caso de "la flotilla de la libertad", con varios asesinados. Como callaron ante la invasión de Líbano por el mismo ejército mandado por el mismo gobierno. Y nadie se rasgó las vestiduras. Como no lo han hecho ante otros actos terristas de estado cometidos por Israel estos últimos años.

En vista de todo esto, cada día resulta más difícil creer en nada. Al menos a mí.

PONER HUEVOS EN TODAS LAS CESTAS

Los Medios nos hablan de la soledad del Gobierno en el Congreso como si no lo entendieran. Probablemente, tampoco las cabezas pensantes del Ejecutivo (en el caso de tenerlas) entenderán esa soledad si tenemos en cuenta los bandazos ideológicos que están mostrando con sus medidas, que es precisamente donde se refleja la ideología de cada uno, y no en los discursos. Estoy convencido de que lo más difícil de asimilar es que el PP no vote unas medidas que parecen sacadas de su armario ideológico, o programático. Lo extraño es que todavía no se hayan enterado de la manera de proceder de los "populares", cuyo único objetivo es gobernar al coste que sea. Es decir, que cuanto peor, mejor... para ellos. La otra cosa que todavía no han entendido (los del PSOE) es que por mucho que derechicen sus políticas, la gente de derechas no les va a votar nunca, pues nadie compra una copia por el mismo precio del original.

Lo malo para ellos es que además de solos en el Congreso, también lo están en la calle, abandonados por muchos de los que, sin ser afiliados, quisieran votarles y no tienen tragaderas suficientes para hacerlo a la vista de sus medidas. Porque, cuando se destapó la fase más cruda de la crisis, el gobierno nos dijo que era el momento de reformar el capitalismo. LLegado el momento parecen haberse olvidado y, lejos de rectificar el rumbo del capitalismo, se han echado en los brazos de sus ideólogos, reforzando lo peor del sistema.

Un ejemplo, que no el único, es la reforma de las Cajas, que van a convertir en bancos sin matices, algando que quieren despolitizarlas, como si la política fuera una plaga y los financieros profesionales unos seres angelicales sin ideología ni intereses. O nos consideran lelos o se han olvidado muy pronto de que quienes nos han traído esta crisis son los poderes financieros y su desmedida avaricia. Hay otro asunto que me tiene muy quemado, la situación de RTVE, otra concesión al contrario, de la que hablaré otro día.

DESMEMORIA HISTORICA

Setenta y cinco años y muchos miles de muertos después, seguimos no queriendo recordar lo que pasó en este país durante la negra y larga noche del franquismo. Y lo peor es que tampoco recordamos como deberíamos a tantos muertos inocentes o a todos aquellos que dedicaron su vida a luchar por las libertades colectivas; muchos de los cuales la perdieron. Es 18 de julio y los Medios de Comunicación han dedicado grandes espacios a recordar el cumpleaños de Mandela. Es justo y se merece todos los reconocimientos, pero no más que otros luchadores por la libertad, aunque hubieran penado por ello mucho más cerca: Aquí mismo, en España.

En unos momentos en los que este país rinde mil y un homenajes a unos "héroes" de pantalón corto que forman lo que se llama "la roja", me parece alucinante que muchas familias continúen sin saber en qué cuneta están enterrados sus seres queridos; esos sí, unos héroes de verdad. Más aún, que haya un ensañamiento contra un juez que quiso autoorizar su búsqueda. Y la releche: que algunos de los verdugos y sus parientes sigan tan tranquilos. En algún caso, cobrando por salir en televisión para hablar de su vida y defender a un tirano, por muy abuelo que sea de la señora en cuestión. El colmo es que haya mucha gente que la escucha.

A estas alturas de la película no me quedan muchas esperanzas de que las cosas en este país cambien. A demasiada gente le va muy bien con esta desmemoria histórica como para renunciar a sus privilegios, por muy justo que sea rendir homenaje a quienes antepusieron la lucha por los demás a las suyas propias.

Aunque a nadie le importe, me estoy planteando seriamente hacerme apátrida.

¿ME HABRÉ VUELTO LOCO?

Estos últimos días he comenzado a preocuparme por mi equilibrio mental y, en consecuencia, me estoy planteando seriamente hacérmelo mirar. ¿Cuales son los síntomas que me tienen en este sinvivir?. Los enumero por si alguien conoce algún remedio para mi mal. Si es real o solo imaginaciones mias:

1.- Durante todo el campeonato del mundo de fútbol no he puesto la bandera de España en las ventanas de mi casa.

2.- Los partidos de la selección española los he visto solo en casa, huyendo de bares y lugares públicos en general.

3.- No he saltado ni gritado con ninguno de los goles de la que se ha dado en llamar "la roja".

4.- Tampoco con el triunfo, que me dejó indiferente.

5.- Un triunfo que en ningún momento he sentido como propio ni, por supuesto, he salido a la calle a celebrar. Y,

6.- Los fastos de la victoria me parecieron ridículos, como el exagerado despliegue de los Medios.

En vista de mis excentricidades - como tal se podría entenderse mi manera diferente de comportarme durante este acontecimiento - , empiezo a tener dudas sobre mi equilibrio mental, aunque también puede ocurrir que lo que me pasa es que cada dia me siento menos nacionalista español lo cual, dicho sea de paso, no me preocupa en absoluto.

Por cierto. El fútbol me gusta, pero solo como un expectáculo que empieza y termina con los partidos. Lo demás me parece una tontería, aunque puede que el tonto sea yo por no sumarme a la masa.

UNA LÓGICA APLASTANTE

Demasiado acostumbrados a aceptar como buenos algunas verdades oficiales, ni siquiera se nos ocurre pensar en su veracidad. Debe ser que nos hemos hecho cómodos o, simplemente, que nos preocupa no ser políticamente correctos. Personalmente a veces me provoca risa esa postura, demasiado extendida como para no tener dudas. Y a mí me asaltan todas cuando de algunas cuestiones se trata. O eso, o debo ser un bicho raro.

Un ejemplo para que se entienda mejor lo que digo. El gobierno de Israel suele tachar de anti judío a todo aquel que osa cuestionar su actuación; entiéndase el bloqueo a Gaza o el asalto terrorista a la flota que viajaba a ese territorio con ayuda humanitaria. Por supuesto, los Medios que siempre intentan actuar de una manera políticamente correcta no se plantean criticar a los voceros de ese gobierno, a pesar de practicar el terrorismo de estado. Ni siquiera a clarifica el asunto para que todo el mundo lo entienda mejor.

Pues bien, si utilizáramos siempre esa misma lógica perversa podríamos calificar a los dirigentes del PP como antiespañoles. El silogismo es bien sencillo: Si todo aquel que critica al gobierno de Israel por sus acciones es antijudío, quienes critican al gobierno español por las suyas, también debería ser antiespañol. ¿O no?.